Как узнать себя и лучше разбираться в людях.

Чтобы лучше разбираться в людях, для начала надо хорошо разбираться в себе) Простая истина, но почему-то многим кажется, что про себя им все понятно, а вот с остальными людьми как раз вообще ничего не понятно, поэтому надо начать с них)  Справедливости ради надо отметить, что порой на узнавание себя уходит вся жизнь, да и ее не хватает, так что можно вести анализ обеих сторон одновременно. 

А какой самый лучший и распространенный  инструмент для самопознания? Разумеется, тесты. Выбрал более или менее подходящий ответ, и вуаля! Читай всю правду о себе в конце теста) Эх, кабы все было так просто. Тут ведь столько факторов нужно учесть: и насколько профессионален психолог, составивший этот тест, и насколько вы были откровенны во время прохождения поста, отвечали ли вы так, как было бы в идеальном мире или рубили правду матку, не жалея своего самолюбия? А может, тест вы делали не наедине, а с кем-то? И вот тут-то решили показаться лучше, чем есть? Ну, в общем, факторов много. Поэтому я в свое время сделала миллион, не меньше, тестов и, разумеется, сейчас расскажу о самых проверенных, самых моих рабочих!
 
Немного предыстории, если позволите) Жила-была девочка Марина, жила себе жила, никаких лишних вопросов не задавала, все было у нее понятно: она хорошая, ее подруга хорошая, вон та дура — дура, а тот дурак, ну сами понимаете, дурак. А потом ей стало 13 (кажется) лет и вопросы стали появляться сами собой: почему та дура, оказалась совсем не дурой, а нормальной девчонкой? А тот дурак был просто влюбленным дураком, а так, когда не влюблен, тоже вполне адекватен. Значит, не так все просто.

И начала я активно узнавать себя и окружающих. В ход шло все: астрология, хиромантия, нумерология, и, конечно же, психология. Однако, что я могла понимать про психологию в 13 лет, когда за плечами из психологического у меня были только письма девочек в кул гел? Какая удача, что для того, чтобы проводить тесты, психологического образования не нужно. А что нужно?  Глянцевый журнал с тестами, вот что!

Оо, мне так нравился процесс тестирования (я тогда еще не знала, что хочу быть педагогом=)), что ни один человек, оказавшийся у меня в гостях, не уходил не протестированным. А уж подружкам доставалось на славу)) Не буду утомлять вас рассказами о том, какой путь я прошла, чтобы знать то, что знаю сейчас. Но сейчас я довольна своими знаниями и хоть мне и забавно глядеть на ту 13-ти летнюю девочку, которая прорешивает каждый тест в книге так, словно готовится к ЕГЭ, однако ж результат есть и мне кажется, что неплохой)

Поэтому сегодня я решила скомпоновать все известные мне методы самопознания, которые могут быть вам полезны. О каких-то вы наверняка слышали, о каких-то нет. Пусть даже вы узнаете всего один новый метод, это все равно будет здорово. Потому что, если говорить обо мне, то я всегда очень радуюсь, когда узнаю о каком-то новом способе. Мне всегда кажется, что, возможно теперь-то мне откроется вся истина обо мне и окружающих! Эх, а может и не нужна мне эта истина?))) Ну да ладно, начнем)

Типология Майерс-Бриггс

Итак. Самая первая и более или менее точная типология, которую я узнала — это типология Майерс-Бриггс.
 
Плюсы: 16 довольно точных психологических типов. В интернете вы найдете массу разборов именно вашего типа, и поскольку типология эта довольна популярна, вы сможете узнать намного больше, чем планировали).

Минусы: Единственное, что мне не нравится, так это то, что для определения вашего типа вам надо выбрать один из двух вариантов (вообще, мне кажется, что любой тест на определение психологического типа, состоящий из двух вариантов ответа, заведомо неточен, но это лишь мое субъективное мнение).

Я сама периодически делаю этот тест и могу отметить, что результат постоянно меняется. Сначала я была шокирована. Вот представьте: в 14 лет я время от времени делала этот тест и всегда у меня был, например, тип ISFP, а через три года я вновь провожу этот тест и тип становится ISFJ!! Ээ, ребята, тест сломался, он выдает какую-то ерунду! А еще через пять вообще ENFJ!

Что вообще происходит? Это какой-то неправильный тест!)) Или я меняюсь? Я меняюсь??! И вот это открытие правда очень изменило мое сознание и мое восприятие людей. Теперь-то я знаю, что мы все меняемся и то, какой я была в школе и какой в университете — это два разных человека. Человеку свойственно меняться — для себя я доказала это опытным путем и задокументировала результаты (их я всегда записывала в книге=)) Спасибо, Майерс-Бриггс!

Соционические типы

Следующая типология это соционические типы. Опять же, сейчас в интернете куча тестов на выявление вашего ТИМа (тип «информационного метаболизма), но загвоздка основная в том, что они не всегда точны. До какой степени? А вот до какой: я много раз делала эти тесты и ни один ни разу не описал мне меня) Ну вот я же про себя что-то да знаю? Что я, например, интроверт, которому нравится общаться,  но в меру,  и иногда выделять себе время для заряда батареек. Ок. Поэтому результат, сообщающий, что я 100% экстраверт, будет ложным. Вобщем,  я взяла и прочитала все типы, а потом тот, который, по моему мнению, подходил мне больше других — «присвоила» себе). Легко и просто!)

Плюсы: довольные точные и конкретные описания; смешные названия, интересно про себя думать, что я, например, Максим Горький или Достоевский, мелочь, а как приятно!). Есть даже целые сайты знакомств, где вам подберут партнера, подходящего вам по психотипу (запишем это все же в плюсы=)

Минусы: Как я уже писала — неточность определения психотипа. Мне кажется, это весомый минус, ибо многие, прочитав описание, которое им не подходит категорически, просто-напросто разочаруются в этой методике и не станут рыскать по другим ТИМам, чтоб определить: ну кто же они!)

Векторная психология Толкачева

Векторная психология Толкачева. О ней я узнала сравнительно недавно, когда начала интересоваться детской психологией, и нашла книгу: Рожденные с характером. Книга отличная! Я частенько советую ее другим мамам, особенно когда они начинают жаловаться, что у кого-то ребенок уже говорит/бегает/читает, а мой-то! Для меня эта книга была очень полезна и довольно многое смогла объяснить четко и структурировано.

Когда я ее прочитала, то была очень воодушевлена новыми знаниями и рассказываю подруге: ты знаешь, я такую книгу классную прочитала! Говорю: там такие типы и такие.. А она за меня заканчивает: а еще такие и такие? Я: да, ты читала? Она: читала, только для взрослых)) И, в свою очередь, дала мне почитать книгу о подобной классификации с учетом особенностей развития взрослого человека)


Плюсы: довольно-таки четкая классификация. Приятно осознавать, что я могу сочетать в себе несколько типов, а не быть привязанной к одному. Мне правда очень понравилась структура и очень многое стало понятно не только о себе, но и об окружающих. Типология довольно простая и логичная и я очень активно использую ее в повседневном общении. Еще мне показалось интересным, что очень подробно рассматриваются не только плюсы, но и минусы.

Минусы: Предыдущее предложение можно записать и в минусы) Потому что иногда недостатки того или иного типа расписываются настолько в черных тонах, что мне иногда становилось страшно за свою потенциальную судьбу) Из минусов еще, что у этого учения очень много последователей, которым эта типология настолько нравится, что ее они считают единственно возможной и смотрят на жизнь только сквозь призму этой психологии.

В-общем, фанатизм не люблю, все хорошо в меру, жаль только, что если вы встретите таких людей раньше, то они запросто смогут испортить вам все впечатление о самой психологии, которая ни в чем не виновата).

Энеаграмма

Энеаграмма. Книгу о ней я купила совершенно случайно и совершенно спонтанно. Однако же читала я ее долго и упорно. Почему? Да потому что она толстенная и по каждому типу в ней столько информации, что читаешь и читаешь, а описание все не кончается. Так вот: читаешь ты и радуешься, вот, мол, нашлась книга, которая описывает все-все. И что со мной происходит, когда я в стрессе! А в стрессе я проявляю черты 8-ки. И что происходит, когда я в безопасности. Ведь когда я чувствую себя в безопасности, я проявляю черты 4-ки. Класс! Все понятно и легко. Так-так.

Почитаем про 4-ку: нуу, в какой-то степени да, про меня. Когда 4-ка в в стрессе, то проявляет черты 2-ки, а когда в безопасности- 1?? Да вы издеваетесь! И вот так авторы заставили меня пробежаться по всей книге. Вообще, мне книга понравилась. Но если другие типологии я в принципе держу в уме (основные тезисы), то эту я никак не могу запомнить. Потому что там столько отклонений-ответвлений, что мне никак не вспомнить, кто там что в стрессе и не в стрессе делает) Книга, тем не менее, все равно классная).


Плюсы: подробные и точные описания, с учетом поведения человека в стрессовых ситуациях и в состоянии покоя и умиротворенности.

Минусы: я в курсе, что человек в той или иной степени может сочетать в себе черты всех типов (в гороскопах та же ерунда). Но, пожалуйста, давайте закрепим меня за одним? Или пусть три типа закольцовываются, ну или будет какая-то логика во взаимосвязях!)

На этом пока все. Разумеется, есть еще куча других типологий, но в этом посте я хотела собрать те, которые я знаю и практикую давно, а о тех, что я узнала совсем недавно, мне писать еще рано. Для меня очень важно, чтоб новый инструмент познания показал себя во времени, чтоб я пыталась применить его в реальной жизни и понимала его эффективность. И этот процесс занимает точно не один месяц)

Однако же я всегда открыта новым знаниям, даже если поначалу они кажутся мне противоречивыми или отличающимися от того, что я знала до этого. Поэтому буду безумно рада, если вы поделитесь со мной какой-нибудь другой типологией или классификацией. Или может вы уже давно отказались от психологии и у вас другие способы узнать человека? Мм? Или же вы используете одну из вышеупомянутых, прекрасно разбираетесь в людях и вообще не понимаете, в чем проблема?))

 
Photo by 
Chris Adamus
Также вам может быть интересно: